Witam Państwa

Nie wiem czy w dobrym dziale umiesciłem ten temat.

Moja prośba o pomoc wiąże się z niezrozumiałym dla mnie zjawiskiem,które widzę,
czytając niemieckojęzyczne książki.

To są zdania z jednej książki.

Sie wusste, dass sie so schnell wie möglich verschwinden musste.
Hoffentlich bemerkte er nicht, dass er eine Pakistani vor sich hatte.
Er wusste, dass er gut aussah und Erfolg bei Frauen hatte.
Sie starrte auf das Telefon, wartete, dass es klingelte und wustte
zugleich, dass es tödlich war, auf das Klingeln eines Telefons zu warten.
Lesli versuchte zu begreifen, dass ihre Großmutter tot war. Dass sie nie
wieder in dieser Wohnung zurückkehren würde.

Dlaczego w zdaniach pobocznych jest Imperfekt?
Czy to zdanie poboczne wyraża czynność teraźniejszą czy przeszłą?
Jak przetłumaczyć te zdania: musiała czy musi, miał czy ma, wyglądał
czy wygląda?

Czy w języku niemieckim jest podobna do tej w angielskim zasada, że
jeśli w zdaniu głównym występuje czas przeszły, to w zdaniu
podrzędnym dla wyrażenia czynności teraźniejszej używa się czasu
przeszłego, dla przeszłej – zaprzeszłego?
I jeśli tak, to jakiego czasu użyć dla wyrażenia czynności
przyszłej?



Z góry dziekuję za odpowiedź.

W tekstach literackich zawsze używa się Imperfektu - wyraża on również czas teraźniejszy w danej historii. Dla czasu przeszłego jest Plusquamperfekt. W literaturze w zasadzie nie używa się Perfektu dla przeszłości. Dlatego tłumaczymy: Wiedziała, że musi zniknąć, Wiedział, że dobrze wygląda i ma powodzenie u kobiet...
To w języku polskim miesza się czasy: Wiedziała (przeszły), że musi zniknąć (teraźniejszy, ale w znaczeniu: aktualne dla wydarzenia, nie dla czytelnika)

A jakiego czasu w takim kontekście uzyc dla czynności przyszłej?

Wiedziała, że on przyjdzie.

Jeśli mnie pamięc nie myli, to często widziałem w takich sytuacjach Konjunktiv II.